Anka
18.09.2006, 22:37
Prof. Birkenmeier (Vorsitz)/ Prof. Asmussen / Dr. Ricken
Anatomie:
Bei Dr. Ricken dürft ihr am Anfang euer eigenes Thema ziehen. Er hat 4 Mappen, in dem ihr ein Blatt mit dem makroskopischen Thema findet u. Platz für die Beschreibungen von den 2 Präparaten, die sich ebenfalls in der Mappe befinden.
Danach wurden die ersten beiden Prüflinge zum mikroskopieren geschickt. Die anderen beiden wurden in der Makroskopie geprüft. Danach wurde getauscht.
Ich hatte als Thema nicht gerade mein Lieblingsthema gezogen: ZNS, mit venöse Versorgung des Gehirns u. Gehirnblutungen.
weitere makroskopische Themen: Hüftmuskeln mit Innervation, Foramen piriforme, Injektionsmethode (in M. gluteus medius u. wie ansetzen) u. noch einige Muskeln am Bein mit Innervation (dabei brachte er das mir unbekannte Pes anserinus inferior, welches vom M. semimembranosus gebildet wird). Weiterhin Uterus mit Bändern u. Innervation, manchmal ziemlich klinisch. Außerdem das geliebte Kehlkopfmodell.
Histologisch war dabei: Appendix vermiformis, chondrale Ossifikation (wirklich sehr genau!!), Lig. vocale, Gl. thyroidea, Gl. parathyroidea, Hypophyse, Schweinekopf
Dabei muss ich sagen, dass die beiden, die zuerst mikroskopiert haben mehr zu den Präparaten gefragt wurden, und die beiden anderen wegen Zeitmangels eher weniger.
Embryo wurde bei uns nur eben sehr ausführlich die chondrale Ossifikation gefragt, ansonsten nichts.
Aber Dr. Ricken hiflt auch, wo er kann u. versucht einem zur Lösung zu führen.
Physiologie:
Prof. Asmussen hat nur in eine runde geprüft. Jeder hat ein vegetatives Thema bekommen u. ein neurophysiologisches.
1. Prüfling: Muskel (Unterschiede Muskelarten weitesgehend, mit Rekrutierung usw.) u. als 2. Thema neuromuskuläre Endplatte mit Aufbau und Funktion.
2. Prüfling: EKG (bipolares u. unipolares: unterschied, Einthoven Dreieck mit Polung, warum so usw., am Skelett die Anbringung von Elektroden zeigen usw.) u. als 2. Thema Schmerz (versch. Arten, Unterschied (Oberflächlich: wie zeigt er sich, Adrenalinausstoß, Charakteristik: myeliniesiert usw.)
3. Prüfling: Herztöne (welche, wann, was passiert dabei, Auskultationsstellen Herzklappen am Skelett zeigen) u. motorische Einheiten (Arten: Tipp, steht mit Tabelle im Silbernagl, ich hab auch ewig gesucht, eh ich es gefunden hab u. er hat sich sehr darüber gefreut, dass ich sie nennen konnte :)
4. Prüfling: Einteilung Nervenfaserarten nach Erlanger/Gasser u. Llyod u. Hunter mit Unterschiede u. als zweites Thema: Thermoregulation (Körperkerntemperatur, Wärmeabgabe- u. Wärmeaufnahmemechanismen)
Ich muss sagen, der Prof. Asmussen war ein sehr angenehmer Prüfer. Er ist immer ruhig geblieben u. hat viel erklärt. Bis zum letzten Prüfling war er nett auch wenn mal nicht so viel kam. Also keine Angst, er ist ganz lieb ;-)
Biochemie:
Prof. Birkenmeier hat auch nur in eine Runde geprüft. Jedoch hatten wir alle 4 sehr mit seinen Fragestellungen zu kämpfen. Oft wusste ich wirklich nicht, auf was er nun wirklich hinaus will u. stellt auch sehr spezifische Fragen.
Guckt euch zudem noch mal die Praktika an, es kam Fragen zu dem Ernährungsversuch z.B. (Wieviel Stickstoff nehmen sie denn pro tag auf, Kejhdal Faktor usw.)
Prüfling 1: Glycogensynthese mit Enzymen u. was passiert, Posttranslationale Modifikation (wollte wohl auf Glykolisierung mit Dolichol raus u. auf Abspaltung von Präkursor z.B. bei Hormonen)
Prüfling 2: Citratcyclus, Unterschied Serum - Plasma, Plasmaproteine, Asconitase (Moonlight enzym: Funktionen), Regulation Eisenstoffwechsel
Prüfling 3: oxidative Phosphorylierung, Entkoppler, Ursachen von Gicht
Prüfling 4: Frage nach Praktikum mit Ernährung, Carnitin (wofür gut) hmm, den Rest hab ich schon vergessen, sorry
Alles in allem war die Benotung sehr fair. Wir haben alle 4 bestanden. Manchmal haben sie unsere Lücken zwar eindrucksvoll gezeigt, aber dennoch war die Prüfung sehr angenehm, da die Prüfer wirklich alle sehr gut drauf waren (kann natürlich daran gelegen haben, dass es ihre letzte Prüfung dieses Jahr war :D).
Aber ich kann nur sagen, bleibt ruhig, auch wenn es nicht nach Traum-Prüfer-Kombi klingt, ist es durchaus machbar, auch wenn ihr zu einem Thema nicht viel sagen könnt. In der Prüfung musste jeder von uns mal sagen, dass er es leider nicht weiß, was aber auch kein Beinbruch war.
Noten: 3+, 3, 3, 4
Viel Erfolg!!
Anatomie:
Bei Dr. Ricken dürft ihr am Anfang euer eigenes Thema ziehen. Er hat 4 Mappen, in dem ihr ein Blatt mit dem makroskopischen Thema findet u. Platz für die Beschreibungen von den 2 Präparaten, die sich ebenfalls in der Mappe befinden.
Danach wurden die ersten beiden Prüflinge zum mikroskopieren geschickt. Die anderen beiden wurden in der Makroskopie geprüft. Danach wurde getauscht.
Ich hatte als Thema nicht gerade mein Lieblingsthema gezogen: ZNS, mit venöse Versorgung des Gehirns u. Gehirnblutungen.
weitere makroskopische Themen: Hüftmuskeln mit Innervation, Foramen piriforme, Injektionsmethode (in M. gluteus medius u. wie ansetzen) u. noch einige Muskeln am Bein mit Innervation (dabei brachte er das mir unbekannte Pes anserinus inferior, welches vom M. semimembranosus gebildet wird). Weiterhin Uterus mit Bändern u. Innervation, manchmal ziemlich klinisch. Außerdem das geliebte Kehlkopfmodell.
Histologisch war dabei: Appendix vermiformis, chondrale Ossifikation (wirklich sehr genau!!), Lig. vocale, Gl. thyroidea, Gl. parathyroidea, Hypophyse, Schweinekopf
Dabei muss ich sagen, dass die beiden, die zuerst mikroskopiert haben mehr zu den Präparaten gefragt wurden, und die beiden anderen wegen Zeitmangels eher weniger.
Embryo wurde bei uns nur eben sehr ausführlich die chondrale Ossifikation gefragt, ansonsten nichts.
Aber Dr. Ricken hiflt auch, wo er kann u. versucht einem zur Lösung zu führen.
Physiologie:
Prof. Asmussen hat nur in eine runde geprüft. Jeder hat ein vegetatives Thema bekommen u. ein neurophysiologisches.
1. Prüfling: Muskel (Unterschiede Muskelarten weitesgehend, mit Rekrutierung usw.) u. als 2. Thema neuromuskuläre Endplatte mit Aufbau und Funktion.
2. Prüfling: EKG (bipolares u. unipolares: unterschied, Einthoven Dreieck mit Polung, warum so usw., am Skelett die Anbringung von Elektroden zeigen usw.) u. als 2. Thema Schmerz (versch. Arten, Unterschied (Oberflächlich: wie zeigt er sich, Adrenalinausstoß, Charakteristik: myeliniesiert usw.)
3. Prüfling: Herztöne (welche, wann, was passiert dabei, Auskultationsstellen Herzklappen am Skelett zeigen) u. motorische Einheiten (Arten: Tipp, steht mit Tabelle im Silbernagl, ich hab auch ewig gesucht, eh ich es gefunden hab u. er hat sich sehr darüber gefreut, dass ich sie nennen konnte :)
4. Prüfling: Einteilung Nervenfaserarten nach Erlanger/Gasser u. Llyod u. Hunter mit Unterschiede u. als zweites Thema: Thermoregulation (Körperkerntemperatur, Wärmeabgabe- u. Wärmeaufnahmemechanismen)
Ich muss sagen, der Prof. Asmussen war ein sehr angenehmer Prüfer. Er ist immer ruhig geblieben u. hat viel erklärt. Bis zum letzten Prüfling war er nett auch wenn mal nicht so viel kam. Also keine Angst, er ist ganz lieb ;-)
Biochemie:
Prof. Birkenmeier hat auch nur in eine Runde geprüft. Jedoch hatten wir alle 4 sehr mit seinen Fragestellungen zu kämpfen. Oft wusste ich wirklich nicht, auf was er nun wirklich hinaus will u. stellt auch sehr spezifische Fragen.
Guckt euch zudem noch mal die Praktika an, es kam Fragen zu dem Ernährungsversuch z.B. (Wieviel Stickstoff nehmen sie denn pro tag auf, Kejhdal Faktor usw.)
Prüfling 1: Glycogensynthese mit Enzymen u. was passiert, Posttranslationale Modifikation (wollte wohl auf Glykolisierung mit Dolichol raus u. auf Abspaltung von Präkursor z.B. bei Hormonen)
Prüfling 2: Citratcyclus, Unterschied Serum - Plasma, Plasmaproteine, Asconitase (Moonlight enzym: Funktionen), Regulation Eisenstoffwechsel
Prüfling 3: oxidative Phosphorylierung, Entkoppler, Ursachen von Gicht
Prüfling 4: Frage nach Praktikum mit Ernährung, Carnitin (wofür gut) hmm, den Rest hab ich schon vergessen, sorry
Alles in allem war die Benotung sehr fair. Wir haben alle 4 bestanden. Manchmal haben sie unsere Lücken zwar eindrucksvoll gezeigt, aber dennoch war die Prüfung sehr angenehm, da die Prüfer wirklich alle sehr gut drauf waren (kann natürlich daran gelegen haben, dass es ihre letzte Prüfung dieses Jahr war :D).
Aber ich kann nur sagen, bleibt ruhig, auch wenn es nicht nach Traum-Prüfer-Kombi klingt, ist es durchaus machbar, auch wenn ihr zu einem Thema nicht viel sagen könnt. In der Prüfung musste jeder von uns mal sagen, dass er es leider nicht weiß, was aber auch kein Beinbruch war.
Noten: 3+, 3, 3, 4
Viel Erfolg!!