Medischnuff
05.09.2006, 16:39
04. September 2006 - neue ÄAppO
Biochemie: Prof. Böhme (Vorsitz)
Anatomie: PD Dr. Fitzl
Physiologie: Dr. Hevers
vor der Prüfung:
Da Prof.Böhme der Vorsitzende war, habe ich bei ihm angerufen. Er schien nicht sonderlich begeistert, auf die Frage, ob es noch Anmerkungen gäbe, meinte er, dass ich lernen solle. Was für ein Tipp! Aber er war dennoch ganz nett.
Bei den beiden anderen Prüfern meldete ich mich per email, empfand ich als höflich, aber nicht als störend. Beide antworteten, gaben aber keine speziellen Hinweise, nur zum Ablauf der Prüfung.
Am Tag der Prüfung trafen wir (wir waren 3 Prüflinge) uns im Foyer der Anatomie, die Prüfer begrüßten uns höflich, wobei Dr.Hevers versuchte uns die Aufregung zu nehmen. Die Prüfung fand dann im Konferenzraum, 1.Etage statt.
Prüfung:
Anatomie:
Während der Prüfung musste immer ein Student ans Mikroskop und dort 2 Präparate
Identifizieren und eine Embryologiezeichnung beschriften.
Präparate: Gl.parotis, Vesica urinaria, Lunge, Ileum....
Embryo: Abbildung ähnlich der Abb.17 im Embryoskript
- Umgehungskreislauf Magen, Ösophagus, Ösophagusvarizen, M.deltoideus (Teile, Bewegungsumfänge)
- Lumbalpunktion, wie und wo macht man das, durch welche Schichten, Innervation Dura mater, Unterschied Schädel + Wirbelsäule i.B. auf Durablätter, Gefäßversorgung Rückenmark, Kiefergelenk, Kaumuskulatur mit Embyro
- Prostata (jeden Pipapo), Lage, Aufbau, Form der Urethra dort, warum?, Colliculus seminalis, was mündet dort, Ductus deferens, Ductus excretorii, Durctus ejaculatorius (es gibt Dinge, die kann und will man einfach nicht wissen), Hyperplasie durch Hormoneinfluss, Rotatorenmanschette, N.facialis, Qualitäten, Verlauf, Fossa pterygopalatina, inneres Facialisknie
Physiologie:
Dr. Hevers prüft mehrere Runden und die Fragen gehen ineinander über. Also wichtig, dem Vorredner gut zuzuhören!
- myelinisierte und nicht myelinisierte Nervenfasern, Unterschied, Leitungsgeschwindigkeiten, glatte, quergestreifte + Herzmuskulatur, Aufbau, elektromechanische Kopplung, digitalisglykoside, pharmakochemische Kopplung der glatten Muskulatur (ionotrpe und metabotrope Einflüsse, keine Ahnung), Frank-Starling- Mechanismus, Synapse (wie, was wo), Depolarisation, Hyperlolarisation, Aktionspotentiale (Muskel, Herz), Erregungsausbreitung + Übertragung im Herz mit Erregungs und Überleitungszeiten
Biochemie:
Prof. Böhme fragt vielschichtig aus jedem Fachgebiet.
- Ketonkörper (was sind das, wer braucht die, Abbau), Glukoseaufnahme im Darm, Transport ins Blut, Malabsorptionsstörung, Beschwerden, H-Atemtest
- Zellmembran Aufbau, Verankerungsmöglichekiten in Zellmembran, Liposom, Pseudogen, Aufbau Ig, IgD (wo ist das), PCR
- Micellen, Chylomikronen, LPL, Heparineinfluss, Hyperlipidämie, Favismus, G6PDH-Mangel, Beschwerden, 02- Radikale (im Ery, wofür?), Gentherapie, Adenosindesaminasemangel + Folgen
Atmosphäre:
Alle Prüfer waren sehr nett, Dr. Fitzl beharrt gegen aller Erwartungen gelegentlich doch auf Einzelheiten. Dr. Hevers hat eine sehr ruhige Art und erklärt während der Prüfung auch gern noch mal etwas, seine Thematik war sehr begrenzt (die Physiologie hat doch noch soooo viele andere Themen), Prof.Böhme ist wesentlich besser als sein Ruf, bei falschen Antworten macht er schon einen genervten Eindruck, schlägt auch die Hände vors Gesicht, aber er stellt auch Hilfsfragen und wenn man sich um Lösung der Frage bemüht, versucht er einem auch auf den richtigen Weg zu bringen, obwohl er auch Sachen anbringt, die man nicht einfach bajahen sollte, denn sie könnten falsch sein! ;)
Ich kann nur sagen, dass es interessant ist, Prüfungsprotokolle zu lesen, aber zumindest Dr.Fitzl und Prof.Böhme fragen sehr vielseitig. Auf Protokolle allein würde ich mich nicht verlassen. Zu sagen: „Das weiß ich nicht“ muss nicht von Nachteil sein, denn so spart man Zeit und bekommt evtl. noch die Chance auf eine andere Frage oder ein kleine Hilfe.
Alles in Allem ist diese Prüferkombi sicher nicht schlecht!:top:
Nach der Prüfung:
Wir verließen den Raum und wurden dann von Dr.Fitzl wieder hereingeholt. Die Auswertung erfolgte kurz durch Prof. Böhme, trotz „gradueller Unterschiede“ (Zitat: Prof. Böhme) erhielten wir alle die gleiche Note. Die Prüfer gratulierten uns zum bestandenen Physikum und verabschiedeten uns.
Noten: 3, 3, 3
Biochemie: Prof. Böhme (Vorsitz)
Anatomie: PD Dr. Fitzl
Physiologie: Dr. Hevers
vor der Prüfung:
Da Prof.Böhme der Vorsitzende war, habe ich bei ihm angerufen. Er schien nicht sonderlich begeistert, auf die Frage, ob es noch Anmerkungen gäbe, meinte er, dass ich lernen solle. Was für ein Tipp! Aber er war dennoch ganz nett.
Bei den beiden anderen Prüfern meldete ich mich per email, empfand ich als höflich, aber nicht als störend. Beide antworteten, gaben aber keine speziellen Hinweise, nur zum Ablauf der Prüfung.
Am Tag der Prüfung trafen wir (wir waren 3 Prüflinge) uns im Foyer der Anatomie, die Prüfer begrüßten uns höflich, wobei Dr.Hevers versuchte uns die Aufregung zu nehmen. Die Prüfung fand dann im Konferenzraum, 1.Etage statt.
Prüfung:
Anatomie:
Während der Prüfung musste immer ein Student ans Mikroskop und dort 2 Präparate
Identifizieren und eine Embryologiezeichnung beschriften.
Präparate: Gl.parotis, Vesica urinaria, Lunge, Ileum....
Embryo: Abbildung ähnlich der Abb.17 im Embryoskript
- Umgehungskreislauf Magen, Ösophagus, Ösophagusvarizen, M.deltoideus (Teile, Bewegungsumfänge)
- Lumbalpunktion, wie und wo macht man das, durch welche Schichten, Innervation Dura mater, Unterschied Schädel + Wirbelsäule i.B. auf Durablätter, Gefäßversorgung Rückenmark, Kiefergelenk, Kaumuskulatur mit Embyro
- Prostata (jeden Pipapo), Lage, Aufbau, Form der Urethra dort, warum?, Colliculus seminalis, was mündet dort, Ductus deferens, Ductus excretorii, Durctus ejaculatorius (es gibt Dinge, die kann und will man einfach nicht wissen), Hyperplasie durch Hormoneinfluss, Rotatorenmanschette, N.facialis, Qualitäten, Verlauf, Fossa pterygopalatina, inneres Facialisknie
Physiologie:
Dr. Hevers prüft mehrere Runden und die Fragen gehen ineinander über. Also wichtig, dem Vorredner gut zuzuhören!
- myelinisierte und nicht myelinisierte Nervenfasern, Unterschied, Leitungsgeschwindigkeiten, glatte, quergestreifte + Herzmuskulatur, Aufbau, elektromechanische Kopplung, digitalisglykoside, pharmakochemische Kopplung der glatten Muskulatur (ionotrpe und metabotrope Einflüsse, keine Ahnung), Frank-Starling- Mechanismus, Synapse (wie, was wo), Depolarisation, Hyperlolarisation, Aktionspotentiale (Muskel, Herz), Erregungsausbreitung + Übertragung im Herz mit Erregungs und Überleitungszeiten
Biochemie:
Prof. Böhme fragt vielschichtig aus jedem Fachgebiet.
- Ketonkörper (was sind das, wer braucht die, Abbau), Glukoseaufnahme im Darm, Transport ins Blut, Malabsorptionsstörung, Beschwerden, H-Atemtest
- Zellmembran Aufbau, Verankerungsmöglichekiten in Zellmembran, Liposom, Pseudogen, Aufbau Ig, IgD (wo ist das), PCR
- Micellen, Chylomikronen, LPL, Heparineinfluss, Hyperlipidämie, Favismus, G6PDH-Mangel, Beschwerden, 02- Radikale (im Ery, wofür?), Gentherapie, Adenosindesaminasemangel + Folgen
Atmosphäre:
Alle Prüfer waren sehr nett, Dr. Fitzl beharrt gegen aller Erwartungen gelegentlich doch auf Einzelheiten. Dr. Hevers hat eine sehr ruhige Art und erklärt während der Prüfung auch gern noch mal etwas, seine Thematik war sehr begrenzt (die Physiologie hat doch noch soooo viele andere Themen), Prof.Böhme ist wesentlich besser als sein Ruf, bei falschen Antworten macht er schon einen genervten Eindruck, schlägt auch die Hände vors Gesicht, aber er stellt auch Hilfsfragen und wenn man sich um Lösung der Frage bemüht, versucht er einem auch auf den richtigen Weg zu bringen, obwohl er auch Sachen anbringt, die man nicht einfach bajahen sollte, denn sie könnten falsch sein! ;)
Ich kann nur sagen, dass es interessant ist, Prüfungsprotokolle zu lesen, aber zumindest Dr.Fitzl und Prof.Böhme fragen sehr vielseitig. Auf Protokolle allein würde ich mich nicht verlassen. Zu sagen: „Das weiß ich nicht“ muss nicht von Nachteil sein, denn so spart man Zeit und bekommt evtl. noch die Chance auf eine andere Frage oder ein kleine Hilfe.
Alles in Allem ist diese Prüferkombi sicher nicht schlecht!:top:
Nach der Prüfung:
Wir verließen den Raum und wurden dann von Dr.Fitzl wieder hereingeholt. Die Auswertung erfolgte kurz durch Prof. Böhme, trotz „gradueller Unterschiede“ (Zitat: Prof. Böhme) erhielten wir alle die gleiche Note. Die Prüfer gratulierten uns zum bestandenen Physikum und verabschiedeten uns.
Noten: 3, 3, 3